Kling 4.0 vs Seedance 2.5：2026 年該選哪個 AI 影片模型？

Kling 4.0 與 Seedance 2.5 都能一次生成 30 秒、附原生音訊的影片。Kling 4.0 在動態表現、運鏡調度與 1080p 價格上勝出（約 $0.235/秒 對 $0.569/秒）。Seedance 2.5 則在角色一致性、音訊驅動生成與影片編輯上勝出——而且是兩者中目前唯一有公開排行榜成績的模型。對多數製作團隊來說，答案是兩個都用。

兩個模型各有什麼不同？

Kling 4.0：導演型模型

Kling 4.0 是快手的第四代影片模型，於 2026 年 9 月 28 日發表，並在 10 月 15 日全面推出。它把 Kling 3.0 單次 15 秒的上限翻倍到 30 秒，主打功能全都圍繞著導演調度：最多 10 張關鍵影格圖片，用來鎖定場景中的每個節拍；Omni Reference 系統最多可接收 15 個素材（10 張圖片、5 段影片、7 個可重複使用的「主體」（elements））；提示詞上限 8,000 tokens；以及雙聲道立體聲音訊，支援中文、英文、日文、韓文、西班牙文、葡萄牙文、德文、法文等語言的唇形同步。快手的主要訴求是更穩定的大幅度動作，以及跟拍、環繞等複雜運鏡。較輕量的 Kling 4.0 Flash（3–20 秒，僅 720p）自 9 月下旬起已開放給 Ultra 年訂閱用戶搶先體驗。

目前還欠缺的部分：快手沒有釋出系統卡（system card）或基準測試表，與模型一同宣布的 10-bit HDR 輸出和 2 分鐘影片延長功能，也仍標示為「即將推出」。

Seedance 2.5：參考素材之王

Seedance 2.5 是字節跳動的音訊與影片聯合生成模型，6 月在火山引擎 FORCE 大會上首度預覽，並於 2026 年 7 月 31 日在即夢 AI 與豆包中正式推出。字節跳動將它定位為「專為 30 秒敘事打造，具備精準的參考控制與強大的編輯能力」。它最具代表性的數字是 50：單一請求最多可附上 30 張圖片、10 段影片與 10 段音訊作為參考——是 Seedance 2.0 可接受數量的好幾倍。音訊片段可以單獨驅動生成，因此一段音樂或人聲錄音就能決定畫面的節奏與唇形同步。它也新增了局部編輯、向前與向後延長，以及可低成本預覽的 480p 草稿模式（Draft mode）。API 已在 BytePlus ModelArk（模型 ID dreamina-seedance-2-5-260628）與火山引擎 Ark 上線。

代價是：輸出最高只到 1080p，而且在這個解析度下，每秒價格是 Kling 4.0 的兩倍以上。

片長與故事結構

兩個模型現在都能一次渲染連續 30 秒的畫面——足以完成一支完整的廣告、一段 MV 主歌，或一整個短影音場景，完全不必拼接。不過兩者處理故事結構的方式不同。

Kling 4.0 讓你以視覺方式安排故事。透過最多 10 張關鍵影格，你可以指定起始影格、八個中間節拍與結束影格，再由模型補齊其間的動作。搭配 8,000 tokens 的提示詞上限，用起來就像把一份分鏡腳本交給模型。給開發者的一個提醒：早期 API 端點只開放起始影格與選填的結束影格——完整的多關鍵影格控制目前僅限 App 內使用。

Seedance 2.5 則仰賴參考素材與反覆迭代。你描述場景，附上角色、地點與動作參考，字節跳動表示模型會捕捉參考影片的「意圖、構圖與電影語言」，而不只是照搬其中的動作。若 30 秒不夠，你可以向前或向後延長片段——依字節跳動的說法，最多可延長兩次——同時維持角色與場景的一致性。

最適合以分鏡腳本驅動的場景：Kling 4.0。 最適合以既有素材為基礎延伸創作：Seedance 2.5。

動態、物理與運鏡

這是 Kling 4.0 優勢最明顯的地方。早期實測一致認為它的動態更強、衝擊感更有說服力——打鬥、碰撞、跌倒與快速動作都很有重量感。在 Pollo.ai 的三方比較中，Kling 4.0 在物理互動上領先。在一項非正式的五模型測試裡，它是唯一成功執行指定環繞鏡頭的模型。

Seedance 2.5 則犧牲了部分強度，換取穩定性。字節跳動宣稱其動態「更流暢、更一致」，畫面也更寫實；測試者則形容它的輸出整體更穩定——瑕疵更少、漂移更少，逐格之間的臉部也更穩定。對於對話場景、產品鏡頭與緩慢的電影感運鏡來說，這種穩定性往往正是你需要的。

最適合動作與動態運鏡：Kling 4.0。 最適合穩定、可控的鏡頭：Seedance 2.5。

角色一致性與參考素材

Seedance 2.5 在這方面領先，原因就在參考素材的額度。50 個欄位代表你可以在單一請求中同時提供角色轉面設定圖、多套服裝、場景設定、動作參考與人聲音軌。在 Atlas Cloud 的正面對決測試中，Seedance 2.5 在多參考角色追蹤、逐格臉部穩定度與多鏡頭敘事連貫性上勝出。（該測試使用的是 Kling 4.0 Flash，而非完整模型。）

Kling 4.0 的 Omni Reference 結構更明確：最多 10 張圖片、5 段影片（合計 30 秒），以及最多 7 個「主體」——可重複使用的角色或物件，其中最多 3 個可由影片建立。它接受三視圖、圖片網格、線框圖，甚至深度圖或白模片段。這是一套相當有實力的系統，但受限於 15 個素材的上限，在複雜的多角色創作上，原始容量無法與 Seedance 相比。透過早期 API 端點，目前只開放圖片與影片欄位——主體與語音參考尚無法使用。

最適合固定角色與多角色故事：Seedance 2.5。

音訊與唇形同步

兩個模型都會在生成影片的同一次處理中產生同步音訊——對白、音效與環境音——且不另外收取音訊費用。

Kling 4.0 輸出雙聲道立體聲，口音涵蓋範圍也最廣：除了八種以上的語言，還列出多種中文方言（北京話、台灣華語、東北話、四川話、粵語）以及英語口音（美式、英式、印度式）。它的音訊參考輸入僅限語音樣本。API 使用者要留意一個小地方：早期端點沒有音訊開關——每段影片都會附帶立體聲音軌，如果不需要，就得自己移除。

Seedance 2.5 在輸入上更有彈性。它接受最多 10 個音訊參考，包括音樂與音效，而且音訊片段可以單獨驅動生成——畫面跟著它的節奏走，唇形同步則跟著它的字句。這讓它成為 MV、舞蹈編排，以及必須配合既有錄音的對白的首選。音訊輸出可透過 generate_audio 參數關閉。Pollo.ai 的評測在音訊方面也給了 Seedance 2.5 較高的分數。

最適合音訊驅動的影片：Seedance 2.5。 最適合帶地區口音的多語對白：Kling 4.0。

影片編輯

兩個模型都能直接編輯既有素材，不必重新生成——這對 30 秒的片段來說非常重要，因為只為了修一個細節就整段重新生成，成本很快就會變高。

Seedance 2.5 可以替換畫面主體、新增或移除物件，或重繪畫面的局部，同時保留原始素材的長寬比與時長。字節跳動也強調可用於專業工作流程的白模控制與綠幕編輯。它是兩者中唯一有公開排名資料的模型：截至 2026 年 9 月，Seedance 2.5 在 Arena 影片排行榜上拿下影片編輯第 2 名（分數 1,410），比 Seedance 2.0 高出 45 分。

Kling 4.0 的編輯器最多接受 5 段片段（一段主要片段加上輔助片段，總長 30 秒），可以改變表情、肢體動作、鏡頭位置、風格與背景，替換角色或移除畫面元素。它也能借用另一段片段的運鏡與節奏。早期測試顯示它能很好地保留構圖，但目前還沒有公開排名。

最適合編輯：Seedance 2.5——至少目前是如此。等 Kling 4.0 登上公開排行榜後再重新評估。

基準測試：排行榜怎麼說

截至 2026 年 10 月下旬，Kling 4.0 尚未在 Artificial Analysis 或 Arena 上獲得評分——它從 10 月 15 日才全面開放。以下是 Seedance 2.5 在 2026 年 9 月 Arena 影片排行榜上的成績：

有兩點需要注意。第一，在兩個生成榜單上，Seedance 2.5 與 Seedance 2.0 在統計上打平（差距 1–3 分），因此這次升級主要體現在功能上，而不是原始的偏好票數。第二，Kling 3.0 Pro 在同一個圖生影片榜單上排名第 19——但 Kling 4.0 是全新世代，前代的排名幾乎說明不了什麼。在兩個模型登上同一個榜單之前，任何「勝出」的說法都只能當作個人意見。

迭代速度：Flash 與草稿模式

每段長達 30 秒，每次嘗試的生成時間與成本都累積得很快，因此兩家公司都提供了較便宜的預覽路徑。

Seedance 的草稿模式是目前較實用的工作流程：先以 480p 迭代，再把滿意的草稿以相同的 seed 與輸入升級為最終渲染。Kling 4.0 Flash 則是另一個模型，並不是完整模型的預覽版，因此結果無法一比一沿用。

確切的延遲數據目前仍然有限。在某家供應商以 720p 對 Kling 4.0 API 進行的單次測試中，一段 5 秒的文生影片花了 339 秒，30 秒的片段約 498 秒，而一個編輯任務則在 69 秒內完成。無論選哪個模型，每段片段都要以分鐘為單位來規劃，並以非同步輪詢為核心來建構你的處理流程。

價格明細

Kling 4.0 的數據為截至 2026 年 10 月各 API 供應商的牌價。Seedance 2.5 的數據來自 BytePlus ModelArk 官方價格頁面，採用 token 計費：tokens =（輸入影片時長 + 輸出影片時長）× 寬 × 高 × 影格率 ÷ 1,024。一段 5 秒的 16:9 片段，480p 的費用為 $0.514，720p 為 $1.156，1080p 為 $2.843。

在 1080p 下，Kling 4.0 每秒約便宜 2.4 倍；到了 720p，差距縮小到約 1.5 倍。整體而言，Seedance 2.5 在 480p 的入門價格最低，與草稿模式非常搭配。兩個模型的影片轉影片任務都依輸入加上輸出時長計費，因此 10 秒的參考影片搭配 10 秒的輸出，會以約 20 秒計費。

實務上還有一點要注意：BytePlus ModelArk 未在多個市場販售，包括美國、加拿大、英國與澳洲，因此這些地區的團隊通常要透過第三方 API 供應商使用 Seedance 2.5，價格也會加成。如果你正在評估這些供應商，可以參考我們的 fal.ai 最佳替代方案指南，裡面比較了各家的價格與穩定性。

API 快速上手

Seedance 2.5

Seedance 2.5 在 BytePlus ModelArk 上採用非同步任務 API：先建立任務，再輪詢結果。

curl -X POST "https://ark.ap-southeast.bytepluses.com/api/v3/contents/generations/tasks" \
  -H "Authorization: Bearer $ARK_API_KEY" \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -d '{
    "model": "dreamina-seedance-2-5-260628",
    "content": [
      {"type": "text", "text": "A street dancer performs on a rain-soaked rooftop at dusk, camera slowly orbiting"}
    ],
    "duration": 10,
    "resolution": "720p",
    "ratio": "16:9",
    "generate_audio": true
  }'

輪詢 GET /api/v3/contents/generations/tasks/{task_id}，直到狀態變成 succeeded，然後立即下載 content.video_url——結果 URL 會在 24 小時後失效。務必明確設定 duration：預設值 -1 會讓模型自行決定長度，而這會影響費用。圖片、影片與音訊參考都以標明類型的項目放進同一個 content 陣列。啟用此模型還需要帳戶餘額超過 $30，或持有 Seedance 資源包。

Kling 4.0

快手於 10 月 21 日開始推出官方 Kling 4.0 API，分階段向企業客戶與開發者開放，第三方供應商也在同一週陸續上架端點。早期端點涵蓋四種模式——文生影片、圖生影片、參考生影片與影片編輯——參數如下：

• 時長：3–30 秒
• 解析度：720p 或 1080p（部分供應商在未指定時預設為 1080p）
• 長寬比：16:9、9:16、1:1 或 21:9（圖生影片會沿用起始影格的比例）
• 影格與參考：一張起始影格加上選填的結束影格；最多 10 張參考圖與 5 段參考影片
• 音訊：一律開啟

API 目前尚未開放：10 張關鍵影格控制、主體、語音參考、4K 與 10-bit HDR。開始開發前，請先到 Kling 開發者平台確認目前的模型名稱與開放狀態。

現在就用上一代模型開發

如果你現在就需要可用於正式環境的影片 API，兩個模型的上一代都已在 Runbase 上架，只需一組 API key、同一種請求格式即可呼叫。Kling 3.0 可生成 3–15 秒的片段，並提供原生 4K 模式；Seedance 2.0 可生成 4–15 秒的片段，音訊可自行選擇是否開啟：

curl -s https://runbase.net/api/v1/runs \
  -H "Authorization: Bearer $RUNBASE_API_KEY" \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -d '{
    "model": "kling/kling-3.0",
    "input": {
      "prompt": "A street dancer performs on a rain-soaked rooftop at dusk, camera slowly orbiting",
      "aspect_ratio": "16:9",
      "mode": "pro",
      "duration": 10
    }
  }'

把 model 改成 bytedance/seedance-2（並以 resolution 與 generate_audio 取代 mode），就能用同一個提示詞比較兩者。快速入門指南說明了如何輪詢與下載結果。

30 秒影片的製作流程

30 秒的生成長度改變了成本結構：在 1080p 下，一次失敗的嘗試用 Kling 4.0 約花 $7，用 Seedance 2.5 則約 $17。養成以下幾個習慣，就能把成本控制住。

低成本打樣，一次渲染到位

• Seedance 2.5：先在 480p 的草稿模式中迭代（每段 30 秒草稿約 $3），再把最佳版本升級為 720p 或 1080p。最終渲染會沿用草稿的 seed 與輸入，你確認過的畫面就是最後拿到的成品。
• Kling 4.0：先以 720p 迭代（每 30 秒約 $4.71），並在升到 1080p 之前用關鍵影格鎖定構圖。Flash 很適合拿來測試點子，但它是另一個模型，別期待結果完全一致。

留意參考素材額度

• Kling 4.0 的所有影片輸入合計上限為 30 秒。在編輯模式下，每段片段至少要 3 秒，因此只要加入一段輔助片段，主要片段最長就只剩 27 秒。
• Seedance 2.5 的參考影片總長上限為 30 秒，音訊也有類似的上限。它 50 個素材的容量，真正的大宗其實是那 30 個圖片欄位。

把影片輸入的費用算進去

只要編輯或參考影片，兩個模型都會對輸入時長收費。用 Kling 4.0 在 1080p 下編輯一段 30 秒影片約需 $8.46，而從零生成同樣長度則是 $7.05。Seedance 的 1080p 影片輸入費率（$7.00/M tokens）以每 token 計比它的文生影片費率低，但 token 數會把來源片段也算進去，而且有最低 token 收費。

事先決定要不要音訊

Kling 4.0 的 API 一律回傳音訊，Seedance 2.5 的 generate_audio 預設為 true。如果你打算自己配樂，請在 Seedance 中關閉音訊，並移除 Kling 輸出的音軌（ffmpeg -i in.mp4 -an -c:v copy out.mp4）。

什麼工作該用哪個模型？

常見問題

Kling 4.0 比 Seedance 2.5 好嗎？

沒有哪一個全面勝出。Kling 4.0 在動態表現、運鏡、關鍵影格控制與 1080p 價格上領先；Seedance 2.5 則在角色一致性、音訊驅動生成與影片編輯上領先。Kling 4.0 目前還沒有公開的基準測試分數，因此現在下任何定論都言之過早。

Kling 4.0 支援 4K 嗎？

快手已宣布 Kling 4.0 將支援 4K 與 10-bit HDR，但 HDR 仍標示為「即將推出」，API 端點目前也只輸出 720p 或 1080p。如果你現在就需要 4K，Kling 3.0 有原生 4K 模式。Seedance 2.5 最高只到 1080p；部分轉售商提供的 1440p 與 4K 選項都是放大升頻而來。

一支 30 秒的影片要花多少錢？

在 1080p 下，Kling 4.0 約 $7.05，Seedance 2.5 約 $17.06。在 720p 下，分別約 $4.71 與 $6.93。Seedance 2.5 以 480p 生成 30 秒約 $3.08。以上價格適用於文生影片或圖生影片；含影片輸入的任務則依輸入加輸出時長計費。

兩個模型都能生成音訊嗎？

可以。兩者都能在同一次處理中生成同步的對白、音效與環境音，且不另外收取音訊費用。Kling 4.0 輸出立體聲，並支援多種語言、方言與口音。Seedance 2.5 還能以音樂、人聲或音效片段作為參考，驅動影片的節奏與唇形同步。

Kling 4.0 和 Kling 4.0 Flash 有什麼不同？

Flash 是較輕量的搶先體驗模型：以 720p、8-bit SDR 生成 3–20 秒的片段，支援首影格圖生影片與 Omni Reference。完整版 Kling 4.0 可生成 3–30 秒、最高 1080p 的片段，並具備多關鍵影格控制與立體聲音訊。

在美國可以使用 Seedance 2.5 API 嗎？

無法直接透過 BytePlus ModelArk 使用，因為它未在美國、加拿大、英國、澳洲或紐西蘭販售。這些地區的團隊會改用 fal 或 Replicate 等第三方供應商，價格通常比 ModelArk 的 token 價格高。在中國大陸，可透過火山引擎 Ark 使用此模型，模型 ID 為 doubao-seedance-2-5-260628。

較短的片段有更便宜的選擇嗎？

如果不需要 30 秒，答案是有的。MiniMax H3 在 2026 年 9 月登上 Arena 圖生影片榜第 1 名，可生成 4–15 秒、最高 2K 並附原生立體聲音訊的片段，在 Runbase 上每秒 $0.08 起。Seedance 2.0 Fast 則是另一個適合快速、低成本草稿的選擇。

該從 Kling 3.0 或 Seedance 2.0 升級嗎？

如果你需要 30 秒片段、更大的參考素材組合或新的編輯工具，就值得升級。否則上一代依然很有競爭力：Seedance 2.0 在 Arena 的生成榜單上與 Seedance 2.5 打平，而且每 token 更便宜；Kling 3.0 也仍提供原生 4K。

結論：導演調度 vs. 一致性

Kling 4.0 與 Seedance 2.5 的主打規格已經趨於一致——附原生音訊的 30 秒影片——但兩者是為不同的工作而打造的。

Kling 4.0 是導演的工具。如果你的影片成敗取決於動態、運鏡編排，以及能否精準命中特定的故事節拍，它的關鍵影格與物理表現能給你最大的掌控度，而 1080p 價格還不到 Seedance 的一半。可以預期在接下來幾週，它的 API 功能會持續追上 App 版。

Seedance 2.5 是連貫性引擎。如果你需要跨鏡頭維持相同的角色、讓影片配合既有配樂剪輯，或想在不重新渲染的情況下修正細節，它的 50 個參考素材額度、音訊驅動生成與編輯工具都無可匹敵——而且還有公開排行榜成績作為佐證。

實際做法是：先用 Seedance 的草稿模式或 Kling 的 720p 打樣，把動作密集的鏡頭交給 Kling 4.0，以角色或音樂驅動的鏡頭交給 Seedance 2.5，等 Kling 4.0 登上公開排行榜後，再回頭檢視這份比較。